Los Países Más Jóvenes Del Mundo by Biblioteca Carmelitas-Secundaria on Scribd
Mostrando las entradas con la etiqueta Historia contemporánea. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Historia contemporánea. Mostrar todas las entradas
jueves, 26 de julio de 2018
viernes, 13 de julio de 2018
jueves, 21 de junio de 2018
lunes, 11 de junio de 2018
Hoy en el mundo
Qué buscan Trump y Kim en su histórica cumbre: 5 claves de su reunión en Singapur
Si todo sale como
está planeado, el líder norcoreano y el presidente estadounidense se
encontrarán cara a cara en cuestión de horas. ¿Por qué es importante la
reunión? ¿Por qué eligieron Singapur? ¿Qué desenlace se puede esperar?
Aquí te damos las respuestas
Qué buscan Donald Trump y Kim Jong-un en su histórica cumbre: 5 claves de su reunión en Singapur.
Es una imagen que cuesta imaginar pero que, si todo sale como lo planeado, pasará a la Historia.
¿Qué puede salir de ahí? ¿Qué quiere realmente el líder norcoreano? ¿Se repetirán Kim Jong-un y Donald Trump los insultos que se dedicaron el año pasado? ¿Se abrazarán como Kim hizo con el presidente surcoreano, Moon Jae-in, hace dos meses?
¿Por qué es tan importante lo que pase en Singapur?
En BBC Mundo nos hicimos estas y otras preguntas sobre la cumbre del 12 de junio, y aquí tratamos de responderlas.
¿Por qué pasará a la Historia?
Los medios de
comunicación han repetido hasta la saciedad que esta es una reunión
"histórica" y puede que algunos piensen que ya se produjo un encuentro
igual de importante.
Es
relativamente cierto. Hace tan solo dos meses, ya ocurrió una "cumbre
histórica": la de los dos líderes coreanos en la frontera que separa el
Norte y el Sur, donde ambos se comprometieron a buscar la "completa
desnuclearización" de la península y el fin de la guerra en la que,
técnicamente, aún están.
Sin embargo, esta cita es más relevante.
Para encontrarse con Trump, Kim realizará el viaje más largo que haya hecho hasta el momento.
¿Por qué?
Por una sencilla razón: se trata de una situación inédita. Nunca antes
un presidente estadounidense en el cargo se ha reunido con el líder
norcoreano en el poder.
Y eso no significa que no se intentara o que no se hubieran producido negociaciones entre ambos países; pero nunca llegaron a fructificar para sentar a ambos líderes en la misma mesa.
Por eso, el cara a cara de Trump y Kim es tan esperado, pese a que sigue siendo una incógnita los frutos que puede dar.
Y eso no significa que no se intentara o que no se hubieran producido negociaciones entre ambos países; pero nunca llegaron a fructificar para sentar a ambos líderes en la misma mesa.
Por eso, el cara a cara de Trump y Kim es tan esperado, pese a que sigue siendo una incógnita los frutos que puede dar.
¿Qué tiene Singapur?
Después de
barajarse destinos como Mongolia e incluso la zona desmilitarizada que
separa a las dos Coreas -y que, pese a su nombre, es una de las
fronteras más militarizadas del mundo-, Corea del Norte y Estados Unidos
decidieron reunirse en Singapur.
El pequeño y
moderno país, situado en el sudeste asiático y considerado uno de los
"tigres" económicos de la región, es una nación con la que tanto EE.UU.
como Corea del Norte tienen buenas relaciones y por tanto, es un espacio
neutral y seguro.
El
lujoso hotel Capella será donde se reunirán Trump y Kim. Es el lugar
elegido por estrellas como Lady Gaga cuando está de gira en el país.
Pyongyang
incluso tiene embajada en la ciudad-Estado, algo no muy habitual, y
siempre mantuvo con los norcoreanos una estrecha cooperación comercial,
interrumpida el año pasado por el endurecimiento de las sanciones
internacionales.
Además, Singapur también se vanagloria de su estabilidad y seguridad, gracias a las numerosas y estrictas normas que tiene (como por ejemplo, la prohibición de protestas).
Además, Singapur también se vanagloria de su estabilidad y seguridad, gracias a las numerosas y estrictas normas que tiene (como por ejemplo, la prohibición de protestas).
¿Qué busca Trump en la reunión? ¿Y Kim?
Empecemos por Trump, aunque no porque sea más predecible.
Al principio, el presidente estadounidense dejó claro que su objetivo era que Kim Jong-un se deshiciera de sus armas nucleares de forma inmediata y unilateral, pero ha ido moderando su discurso.
En una entrevista con la cadena Fox News, Trump dijo que le gustaría que la desnuclearización de Corea del Norte se llevara a cabo "de forma inmediata, pero físicamente, una fase transitoria puede ser un poco necesaria".
Al principio, el presidente estadounidense dejó claro que su objetivo era que Kim Jong-un se deshiciera de sus armas nucleares de forma inmediata y unilateral, pero ha ido moderando su discurso.
En una entrevista con la cadena Fox News, Trump dijo que le gustaría que la desnuclearización de Corea del Norte se llevara a cabo "de forma inmediata, pero físicamente, una fase transitoria puede ser un poco necesaria".
Famosos imitadores de Kim Jong-un y Donald Trump ya llegaron a Singapur.
"Ojalá
supiéramos lo que quiere conseguir Trump (...). En cierto modo, lo que
está haciendo es redefiniendo el éxito a lo que él quiere", considera
David Kang, director del Instituto de Estudios Coreanos de la
Universidad del Sur de California.
La desnuclearización verificable, el objetivo marcado por el presidente estadounidense, puede tomar años, según los especialistas en el área.
No obstante, el mero hecho de que la reunión ocurra puede ser interpretado por ambos líderes como un éxito.
"Irónicamente, el sentido común nos dice que Corea del Norte es quien quiere reconocimiento y que ve el encuentro como un premio; pero en cierto modo, Trump también está feliz de tener esa reunión simplemente para demostrar al mundo que él puede hacer algo que otros no pudieron en el pasado", remarca Kang en declaraciones a BBC Mundo.
La desnuclearización verificable, el objetivo marcado por el presidente estadounidense, puede tomar años, según los especialistas en el área.
No obstante, el mero hecho de que la reunión ocurra puede ser interpretado por ambos líderes como un éxito.
"Irónicamente, el sentido común nos dice que Corea del Norte es quien quiere reconocimiento y que ve el encuentro como un premio; pero en cierto modo, Trump también está feliz de tener esa reunión simplemente para demostrar al mundo que él puede hacer algo que otros no pudieron en el pasado", remarca Kang en declaraciones a BBC Mundo.
Kim, por su parte, busca sentarse a la mesa frente a Trump para
ser "aceptado internacionalmente como un poder nuclear", destaca Sue Mi
Terry, quien trabajó como analista de asuntos coreanos para la CIA de
2001 a 2008, y como consejera del gobierno de Georg W. Bush y Barack
Obama.
"Quiere respeto (...). Tras llevar a cabo un programa de armas nucleares durante siete años que ahora que dice que lo ha completado, no le importa sentarse con Washington como un igual y hablar del control de armas".
Michael Madden, especialista en el liderazgo norcoreano, cree además que buscará "seguridad": facilitar futuras interacciones diplomáticas con los estadounidenses y abrir las negociaciones para firmar el tratado de paz que ponga fin a la guerra coreana.
Todo ello puede llevar a que se abra al exterior y consiga ayuda para su debilitada economía, su tercer objetivo: la ansiada prosperidad.
"Quiere respeto (...). Tras llevar a cabo un programa de armas nucleares durante siete años que ahora que dice que lo ha completado, no le importa sentarse con Washington como un igual y hablar del control de armas".
Michael Madden, especialista en el liderazgo norcoreano, cree además que buscará "seguridad": facilitar futuras interacciones diplomáticas con los estadounidenses y abrir las negociaciones para firmar el tratado de paz que ponga fin a la guerra coreana.
Todo ello puede llevar a que se abra al exterior y consiga ayuda para su debilitada economía, su tercer objetivo: la ansiada prosperidad.
¿Qué conseguirán?
En general,
los analistas consultados por BBC Mundo no esperan que se produzcan
grandes anuncios en Singapur. Aunque ello no implica que no pueda
considerarse un éxito diplomático.
"¿Creo que llevará al desmantelamiento total y verificable del programa armamentístico nuclear de Corea del Norte? No. ¿Tendremos algún tipo de acuerdo sobre algunos aspectos de su programa nuclear? Seguro", opina Sue Mi Terry, asociada actualmente con el Centro de Estudios Estratégicos y de Seguridad de Washington.
"Debemos esperar un comunicado conjunto parecido a la declaración de Panmunjom", dice Madden en referencia a las conclusiones del encuentro entre Kim y el líder surcoreano el pasado abril.
"¿Creo que llevará al desmantelamiento total y verificable del programa armamentístico nuclear de Corea del Norte? No. ¿Tendremos algún tipo de acuerdo sobre algunos aspectos de su programa nuclear? Seguro", opina Sue Mi Terry, asociada actualmente con el Centro de Estudios Estratégicos y de Seguridad de Washington.
"Debemos esperar un comunicado conjunto parecido a la declaración de Panmunjom", dice Madden en referencia a las conclusiones del encuentro entre Kim y el líder surcoreano el pasado abril.
Kim Jong-un y Moon Jae-in se comprometieron a finalizar las "actividades hostiles".
El mejor
resultado posible, en opinión de Kang, es que EE.UU. y Corea del Norte
hablen en detalle de cómo gestionarán su relación y que Pyongyang dé más
pasos hacia la desnuclearización de lo que ya ha hecho.
¿Será el mundo un lugar más seguro tras la cumbre?
Pese a que
ambos líderes son bastante impredecibles y a que Trump asegurara que
abandonaría la reunión si no va bien, las "probabilidades de que empeore
la situación son muy bajas", considera Kang.
Para el director del Instituto de Asuntos Coreanos, ya se han conseguido logros que eran inimaginables hace seis meses.
Para el director del Instituto de Asuntos Coreanos, ya se han conseguido logros que eran inimaginables hace seis meses.
"Corea del Norte ha hecho grandes concesiones"
"Si hubiera
dicho entonces que Corea del Norte pararía de forma voluntaria sus
pruebas de misiles y sus pruebas nucleares, y que incluso desmantelaría
los dos enclaves donde hacía esas pruebas: que se mostraría dispuesta a
la desnuclearización en sus términos y si el acuerdo es bueno; que
acudiría a los Juegos Olímpicos (celebrados en Corea del Sur); que
hablaría de abrirse al mundo... ¡la gente se hubiera reído de mí por ser
un ingenuo!".
"Y eso es lo que ha hecho: son grandes concesiones (...). Así que si va mal, volveremos a una situación diferente a la de antes", remarca.
"Y eso es lo que ha hecho: son grandes concesiones (...). Así que si va mal, volveremos a una situación diferente a la de antes", remarca.
También hay quien se muestra más pesimista.
"Trump y Kim no tienen una relación (forjada). El problema en el caso de la cumbre de Kim y Trump es que no tienen nada a lo que volver", opina Nikolai Sokov, quien trabajó para el ministerio de Exteriores de la desaparecida Unión Soviética y participó en las negociaciones con EE.UU. sobre las armas nucleares de Rusia.
"Si fracasan, será malo".
"Trump y Kim no tienen una relación (forjada). El problema en el caso de la cumbre de Kim y Trump es que no tienen nada a lo que volver", opina Nikolai Sokov, quien trabajó para el ministerio de Exteriores de la desaparecida Unión Soviética y participó en las negociaciones con EE.UU. sobre las armas nucleares de Rusia.
"Si fracasan, será malo".
martes, 22 de mayo de 2018
Hoy en el mundo
¡Confirmado! Adolfo Hitler murió en 1945 en Berlín
"Ya podemos parar las teorías conspirativa", dijeron investigadores franceses que analizaron los restos de la dentadura del dictador
Adolfo Hitler. (AFP)
Adolfo Hitler murió
en 1945 en Berlín, después de beber cianuro y tras dispararse un
balazo, confirmaron investigadores franceses que tuvieron acceso a los
restos de la dentadura del dictador, que se conservan en Moscú.
"Los dientes son auténticos, no cabe duda. Nuestro estudio prueba que Hitler murió en 1945", dijo a la AFP el profesor Philippe Charlier.
"Ya podemos parar todas las teorías conspirativa sobre Hitler. No se fue a Argentina en un submarino, no está escondido en una base en la Antártida ni en el lado escuro de la Luna", indicó Charlier.
El estudio, del cual Philippe Charlier es el coautor junto a cuatro otros investigadores, fue publicado en la revista científica European Journal of Internal Medicine.
(Para leer el estudio original, CLIC AQUÍ)
El análisis de la mala dentadura de Hitler y de varias piezas, no encontró ningún rastro de carne, ya que el dictador nazi era vegetariano, indicó Charlier.
En marzo y en julio de 2017, los servicios secretos rusos FSB y los archivos estatales rusos autorizaron a un equipo de científicos a examinar los huesos del dictador, por primera vez desde 1946, contó el experto.
El equipo francés pudo analizar un fragmento del cráneo que fue atribuido al "Fuhrer", que tenía un agujero en el lado izquierdo que probablemente fue provocado por el impacto de la bala.
Los científicos no pudieron tomar muestras de este fragmento.
La morfología del fragmento correspondía con las radiografías del cráneo de Hitler tomadas antes de su muerte, estimó el estudio.
--- Detalles del estudio ---
Este estudio confirma la versión generalmente aceptada de que Hitler murió el 30 de abril de 1945 en su búnker de Berlín con su compañera Eva Braun, y además entrega nuevas informaciones sobre las causas exactas de su muerte, indicó Charlier.
"No sabíamos si había usado una cápsula de cianuro para darse muerto o una bala en la cabeza. Son muy probables ambos", dijo.
El análisis de los dientes no encontró ningún rastro de pólvora, lo que indica que el revólver no entró en la boca y que más probablemente fue apuntado al cuello o a la frente.
Además, los depósitos azulados en sus piezas de dentadura postiza podrían indicar "que hubo una reacción entre el cianuro y la dentadura", dijo el investigador.
Charlier, especialista en medicina legal y antropología, también participó en el análisis del corazón momificado de Ricardo Corazón de León.
(Para leer el estudio original, CLIC AQUÍ)
El análisis de la mala dentadura de Hitler y de varias piezas, no encontró ningún rastro de carne, ya que el dictador nazi era vegetariano, indicó Charlier.
En marzo y en julio de 2017, los servicios secretos rusos FSB y los archivos estatales rusos autorizaron a un equipo de científicos a examinar los huesos del dictador, por primera vez desde 1946, contó el experto.
El equipo francés pudo analizar un fragmento del cráneo que fue atribuido al "Fuhrer", que tenía un agujero en el lado izquierdo que probablemente fue provocado por el impacto de la bala.
Los científicos no pudieron tomar muestras de este fragmento.
La morfología del fragmento correspondía con las radiografías del cráneo de Hitler tomadas antes de su muerte, estimó el estudio.
--- Detalles del estudio ---
Este estudio confirma la versión generalmente aceptada de que Hitler murió el 30 de abril de 1945 en su búnker de Berlín con su compañera Eva Braun, y además entrega nuevas informaciones sobre las causas exactas de su muerte, indicó Charlier.
"No sabíamos si había usado una cápsula de cianuro para darse muerto o una bala en la cabeza. Son muy probables ambos", dijo.
El análisis de los dientes no encontró ningún rastro de pólvora, lo que indica que el revólver no entró en la boca y que más probablemente fue apuntado al cuello o a la frente.
Además, los depósitos azulados en sus piezas de dentadura postiza podrían indicar "que hubo una reacción entre el cianuro y la dentadura", dijo el investigador.
Charlier, especialista en medicina legal y antropología, también participó en el análisis del corazón momificado de Ricardo Corazón de León.
lunes, 21 de mayo de 2018
jueves, 17 de mayo de 2018
Hoy en el mundo
lunes, 30 de abril de 2018
jueves, 19 de abril de 2018
miércoles, 18 de abril de 2018
Siria y la guerra civil
7 preguntas para entender el origen de la guerra en Siria [BBC]
El conflicto ha dejado un saldo de más de 400 mil personas muertas, según la última estimación que hizo la ONU en abril de 2016
Desde
su inicio en 2011, la guerra en Siria ha ocasionado la muerte de más de
400.000 personas, según la última estimación de la ONU en 2016. (Foto:
Reuters/ Video: El Comercio)
Lo
que comenzó como un levantamiento pacífico contra el presidente Bashar
al Asad en marzo de 2011 se convirtió en una brutal y sangrienta guerra
civil que ha arrastrado a potencias regionales e internacionales.
El conflicto ha dejado un saldo de más de 400.000 personas muertas, según la última estimación que hizo la ONU en abril de 2016.
La cifra,
sin embargo, podría ser más alta debido a los problemas para acceder a
determinadas áreas del país y a las dificultades para compatibilizar los
números que presentan las partes enfrentadas.
El Cetro Sirio de Investigación en Políticas, por ejemplo, ya estima el número de muertos en 470 mil.
La guerra
además ha provocado la huida de más de 5 millones de personas, según
cifras del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados
(ACNUR), uno de los mayores éxodos en la historia reciente.
En BBC Mundo te explicamos cómo empezó este conflicto, al que se han visto arrastrados numerosos países.
1. ¿Cuál era la situación en Siria antes de que estallara la guerra?
Años antes de que el conflicto comenzara muchos sirios ya se quejaban de un alto desempleo en el país, de extensa corrupción, falta de libertad política y de la represión del gobierno del presidente Bashar al Asad, quien había sucedido a su padre, Hafez, en 2000.
Años antes de que el conflicto comenzara muchos sirios ya se quejaban de un alto desempleo en el país, de extensa corrupción, falta de libertad política y de la represión del gobierno del presidente Bashar al Asad, quien había sucedido a su padre, Hafez, en 2000.
Los grupos armados de oposición han cambiado radicalmente desde que comenzó la guerra en 2011. (Foto: AFP)
En marzo de
2011, un grupo de adolescentes que habían pintado consignas
revolucionarias en un muro escolar en la ciudad sureña de Deraa fueron
arrestados y torturados por las fuerzas de seguridad.
El hecho
provocó protestas prodemocráticas, inspiradas por la Primavera Árabe,
las manifestaciones populares que en ese momento se extendían en los
países de la región y que clamaban más democracia y derechos para sus
poblaciones.
Las más grandes se produjeron en Damasco y Alepo el día 15 de marzo, la fecha en la que se conmemora el inicio del conflicto en Siria, y se extendieron por varios días y por diferentes partes del país.
Las fuerzas
de seguridad, sin embargo, respondieron a las mismas abriendo fuego
contra los manifestantes, matando a varios, lo que provocó que muchas
más personas salieran a las calles.
Eventualmente
el levantamiento se extendió por todo el país, exigiendo la renuncia
del presidente al Asad. Y la respuesta de fuerza del gobierno para
sofocar la disensión sólo reforzó la determinación de los manifestantes.
Pronto,
cientos de miles estaban protestando en todo el país exigiendo la salida
de al Asad, y para julio muchos habían decidido empuñar las armas.
2. ¿Cómo estalló la guerra civil?
A medida que el levantamiento de oposición se extendía, la represión del gobierno se intensificó.
A medida que el levantamiento de oposición se extendía, la represión del gobierno se intensificó.
Los
simpatizantes de la oposición comenzaron a armarse, primero para
defenderse y después para expulsar a las fuerzas de seguridad de sus
regiones.
La
ciudad de Homs, llamada "la capital de la revolución", ha sufrido una
de las mayores destrucciones en la guerra. (Foto: Reuters)
Al Asad prometió "aplastar" lo que llamó "terrorismo apoyado por el exterior" y restaurar el control del Estado.
La
violencia se incrementó rápidamente en el país. Se formaron cientos de
brigadas rebeldes para combatir a las fuerzas del gobierno y lograr el
control de ciudades y poblados.
En 2012 los
enfrentamientos llegaron hasta la capital Damasco y la segunda ciudad
del país, Alepo. Para entonces el conflicto ya se había convertido en
más que una batalla entre aquéllos que apoyaban a al Asad y los que se
oponían a él.
Y adquirió
pronto características sectarias enfrentando a la mayoría sunita del
país, contra los chiitas alauitas, la rama musulmana a la que pertenece
el presidente.
Esto arrastró a las potencias regionales e internacionales, lo cual añadió otra dimensión al conflicto.
3. ¿Quién pelea contra quién?
La rebelión armada de oposición ha evolucionado significativamente desde sus comienzos de la guerra.
La rebelión armada de oposición ha evolucionado significativamente desde sus comienzos de la guerra.
Lo que se
conoce como "la oposición" -es decir, quienes desean la destitución del
presidente al Asad- está formada por numerosos grupos rebeldes
integrados por diversos tipos de personas.
En
abril de 2017, Estados Unidos lanzó por primera vez un ataque contra
las fuerzas sirias en respuesta a "un devastador ataque químico". (Foto:
Reuters)
Estos
grupos incluyen tanto combatientes rebeldes moderados y seglares (como
el Ejército Libre Sirio, ELS), así como grupos islamistas y yihadistas.
Y entre
estos últimos han figurado tanto el autodenominado Estado Islámico (EI)
como el Frente al Nusra, un grupo que en sus comienzos estaba afiliado a
al Qaeda y que a principios de 2017 se fusionó con otros cuatro grupos
islamistas para convertirse en Tahrir al Sham.
Los
combatientes de EI terminaron creando "una guerra dentro de una guerra"
enfrentándose tanto a la oposición moderada como a otros grupos
islamistas así como a las fuerzas del gobierno.
Y en el conflicto también participan los grupos kurdos basados en el norte de Siria, que están buscando el establecimiento de áreas bajo su control en esa parte del país, además de fuerzas de otros países.
Efectivamente, de una forma u otra en la guerra en Siria
también se han involucrado Arabia Saudita, Turquía y EE.UU. junto a
otros de sus aliados (por lo general en apoyo a algunos grupos rebeldes o
en contra de los islamistas), así como Rusia e Irán, de lado de Asad.
4. ¿Cómo se involucraron las potencias internacionales?
Aunque EE.UU. ha apoyado a algunos grupos rebeldes con armamento y equipos, ese apoyo se ha visto limitado por el temor a que las armas terminen en manos de los grupos yihadistas.
Aunque EE.UU. ha apoyado a algunos grupos rebeldes con armamento y equipos, ese apoyo se ha visto limitado por el temor a que las armas terminen en manos de los grupos yihadistas.
Y a partir
de 2014, Estados Unidos, junto con Reino Unido, Francia, y otros seis
países, dirigieron incursiones aéreas contra EI en Siria, pero evitando atacar a las fuerzas del gobierno sirio.
Donald Trump comenzó su presidencia con una postura hacia al Asad, pero luego cambió radicalmente. (Foto: AFP)
Durante su presidencia, Barack Obama se limitó a insistir en la renuncia de al Asad.
Por su parte, el actual mandatario estadounidense Donald Trump dio a entender durante su campaña electoral que la guerra en Siria no era una de las prioridades de su gobierno.
Aunque el 6
de abril de 2017 la Casa Blanca sorprendió a muchos cuando, por primera
vez en el conflicto, ordenó un ataque que involucró 58 misiles de
crucero contra las fuerzas de Al Asad.
La acción
militar estadounidense fue en respuesta a un devastador ataque con armas
químicas que, según se denunció, había sido llevado a cabo días antes
por el gobierno sirio.
Un año
después, el 14 de abril de 2017, y con el apoyo de los gobiernos
británico y francés, Washington realizó otra operación aérea en
respuesta a un nuevo ataque con armas químicas contra la población civil
de Douma.
En esta oportunidad, la acción militar atacó supuestas infraestructuras de armas químicas de Siria, que incluyeron un centro de investigación, instalaciones de almacenamiento y puestos de comando.
Si bien
estos últimos bombardeos fueron descritos como un "ataques de una
noche", Trump amenazó con tomar más medidas militares si el gobierno
sirio usa armas químicas en el futuro.
"Estamos
preparados para mantener esta respuesta hasta que el régimen sirio deje
de usar agentes químicos prohibidos", aseveró Trump.
Por el
momento, la intervención estadounidense no se compara con el que ha
tenido Rusia, a la que muchos responsabilizan de haber cambiado el curso
de la guerra en favor de Asad.
La
campaña aérea rusa para "estabilizar" el gobierno de al Asad, ha
fortalecido las posiciones de las fuerzas sirias. (Foto: Reuters)
La
sobrevivencia del mandatario sirio es vista por el Kremlin como crucial
para mantener los intereses de Moscú en ese país y en la región.
Y así, en
2015, Rusia lanzó una campaña aérea sostenida para "estabilizar" al
gobierno sirio tras una serie de derrotas infligidas por la oposición.
El apoyo
militar ruso fue clave para que el gobierno de Asad pasara a la ofensiva
y recuperara buena parte del territorio que había perdido.
Por lo demás, Irán, que es chiita, es otro aliado cercano de Al Asad.
Por lo demás, Irán, que es chiita, es otro aliado cercano de Al Asad.
Siria es
el principal punto de tránsito de armamentos que Teherán envía al
movimiento chiita Hezbolá en Líbano, el cual también ha enviado a miles
de combatientes para apoyar a las fuerzas sirias.
Y se cree
que Teherán ha gastado miles de millones de dólares al año para
fortalecer a las fuerzas del gobierno sirio, ofreciendo asesores
militares, armas, crédito y petróleo.
Tras el supuesto ataque químico de abril de 2018, Trump aseguró que no sólo Siria, sino también Rusia e Irán "pagarían un precio" por violar nuevamente las normas internacionales.
Pero esto es otra historia.
Pero esto es otra historia.
La ciudad norteña de Raqqa es la sede del autonombrado Estado Islámico. (Foto: Reuters)
Por su
parte, para contrarrestar la influencia de Irán, su principal rival en
la región, Arabia Saudita, también ha enviado ayuda militar y financiera
importante a los rebeldes, incluidos los grupos con ideologías
islamistas.
Los rebeldes de la oposición siria han atraído varios grados de apoyo de otras potencias regionales, como Qatar y Jordania.
Mientras
que Turquía también ha apoyado a algunos de estos grupos, aunque
alarmada por el avance de las fuerzas kurdas -a quienes acusa de
simpatizar con su enemigo, el proscrito Partido de los Trabajadores del
Kurdistán (PKK)- también ha atacado algunas de sus posiciones en Siria.
Y en el sureste del país, Israel ha chocado con fuerzas apoyadas por Irán y Siria, en una prueba más de que el conflicto se ha convertido en una "guerra subsidiaria" entre rivales regionales.
5. ¿Por qué está durando tanto esta guerra?
Un factor clave ha sido la intervención de las potencias regionales y mundiales.
Un factor clave ha sido la intervención de las potencias regionales y mundiales.
Su apoyo
militar, financiero y político para el gobierno y la oposición ha
contribuido directamente a la intensificación y continuación de los
enfrentamientos y convertido a Siria en un campo de batalla de una guerra subsidiaria.
También se ha acusado a las potencias regionales de fomentar el sectarismo en lo que era un Estado ampliamente secular.
Las
divisiones entre la mayoría sunita y los chiitas alauitas han provocado
que ambas partes cometan atrocidades que no sólo han causado una enorme
pérdida de vida sino ha destruido comunidades, fortalecido posiciones y
reducido las esperanzas de lograr una solución política.
Los rebeldes de la oposición moderada sólo han recibido ayuda militar limitada de las potencias occidentales. (Foto: Reuters)
La escalada
de los grupos yihadistas, como EI (que aprovechándose de la situación
en el país tomó el control de enormes franjas de territorio en el norte y
este de Siria) añadió otra dimensión al conflicto.
6. ¿Cuál ha sido el impacto de esta guerra?
El enviado especial de la ONU para el conflicto de Siria, Staffan de Mistura, dijo en abril de 2016 que se estimaba que la cifra de muertos estaba en torno a los 400 mil.
El enviado especial de la ONU para el conflicto de Siria, Staffan de Mistura, dijo en abril de 2016 que se estimaba que la cifra de muertos estaba en torno a los 400 mil.
El
Observatorio Sirio de Derechos Humanos, un grupo de monitoreo basado en
Londres, indica que hasta marzo de 2017, la cifra de muertos es de 465
mil.
Pero el
Centro de Sirio para Investigación Política, un organismo de estudios
independiente, calcula que el conflicto ha causado 470.000 muertes.
No
hay cifras confiables sobre el número de personas que han muerto o sido
heridas en el conflicto. Algunos cálculos colocan la cifra de muertos
en más de 470 mil. (Foto: Reuters)
Según cifras de la ONU, hasta marzo de 2017 unos 5millones de personas habían huido de Siria, la mayoría mujeres y niños.
Los países
vecinos -Líbano, Jordania y Turquía- están enfrentando una crisis
tratando de albergar al que se considera es uno de los mayores éxodos de
refugiados de la historia reciente.
Otro 10% de
refugiados ha buscado asilo en Europa, lo que ha provocado divisiones
en estos países sobre cómo compartir la responsabilidad.
Casi la mitad de la población siria de 23 millones, antes de la guerra, ha sido desplazada por el conflicto. (Foto: Reuters)
Según la
ONU se necesitan US$3.200 millones de ayuda para los 13,5 millones de
personas, incluidos seis millones de niños, que requieren asistencia
humanitaria dentro del país.
Cerca de
70% de la población no tiene acceso a agua potable, una de cada tres
personas no puede satisfacer sus necesidades alimentarias básicas, más
de dos millones de niños no van al colegio y una de cada cinco personas
vive en la pobreza.
Las partes en conflicto han complicado aún más la situación al rehusar el acceso de las agencias humanitarias a los necesitados.
Hoy, seis años después, gran parte del país está en ruinas y su población está profundamente traumatizada por la guerra.
Tal como señalan los expertos, una cosa es cierta: la reconstrucción de Siria, una vez que se logre poner fin al conflicto, será un proceso extremadamente largo y difícil.
7. ¿Qué ha hecho la comunidad internacional para poner fin al conflicto?
Debido a que ninguna de las partes es capaz de infligir una derrota decisiva contra la otra, la comunidad internacional concluyó hace mucho que la única forma de poner fin a la guerra es con una solución política.
Debido a que ninguna de las partes es capaz de infligir una derrota decisiva contra la otra, la comunidad internacional concluyó hace mucho que la única forma de poner fin a la guerra es con una solución política.
Steffan
de Mistura, el enviado de la ONU para Siria, describió el fracaso de
las últimas conversaciones en septiembre como "doloroso y
decepcionante". (Foto: Reuters)
El Consejo
de Seguridad de la ONU pidió la implementación del Comunicado de Ginebra
de 2012 en el que se contempla un organismo de gobierno de transición
con amplios poderes ejecutivos "formado sobre la base de consentimiento
mutuo".
Pero las
conversaciones de paz de 2014, conocidas como Ginebra II, se
interrumpieron y la ONU responsabilizó al gobierno sirio por rehusarse a
discutir las demandas de la oposición.
En enero de
2016, Estados Unidos y Rusia persuadieron a los representantes de las
partes en guerra para que asistieran a "conversaciones de acercamiento"
en Ginebra y discutir una ruta de paz del Consejo de Seguridad, que
incluía un cese del fuego y un período de transición que llevara a
elecciones.
En diciembre de 2015 una tregua local en Homs permitió la salida de combatientes rebeldes. (Foto: Reuters)
Las
conversaciones se suspendieron en la "fase preparatoria" cuando las
fuerzas del gobierno sirio lanzaron una gran ofensiva en la ciudad
norteña de Alepo.
Estados Unidos y Rusia negociaron en 2016 varios acuerdos de "cese de hostilidades “que eventualmente fueron suspendidos.
Una
coalición dirigida por Estados Unidos ha estado conduciendo incursiones
aéreas contra Estado Islámico desde 2014. (Foto: Reuters)
En enero de 2017, Rusia, Irán y Turquía anunciaron un acuerdo para un cese el fuego parcial, que tampoco llegó a tener éxito.
Y, más
recientemente, sólo se han logrado acordar treguas parciales -no siempre
respetadas- para permitir la llegada de ayuda humanitaria a lugares
como Guta Oriental.
Así las
cosas, muchos esperan ansiosos el siguiente paso de la comunidad
internacional. Pero ¿existe un plan para implementar un cese del fuego y
negociar una transición de poder en Siria?La verdadera prueba se verá en la respuesta a esas preguntas.
miércoles, 11 de abril de 2018
martes, 10 de abril de 2018
lunes, 2 de abril de 2018
jueves, 22 de marzo de 2018
miércoles, 21 de marzo de 2018
viernes, 16 de marzo de 2018
martes, 12 de diciembre de 2017
jueves, 7 de diciembre de 2017
Hoy en el mundo...
Por qué no se reconoce a Jerusalén como capital de Israel
Las tensiones en el
Medio Oriente están en riesgo de estallar luego de que se supiera que el
presidente de Estados Unidos, Donald Trump, reconocerá a Jerusalén como la capital de Israel. ¿Por qué esta ciudad es tan disputada?
Israel
considera a Jerusalén como su capital indivisible. Los palestinos
quieren que Jersualén Este sea la capital de su futuro Estado.
Ningún asunto en Medio Oriente ha sido tan contencioso como el estatus de Jerusalén, una ciudad que tanto israelíes como palestinos reclaman como su capital.
Notas relacionadas
En 1980, el Estado de Israel declaró a la ciudad como su capital. Y los palestinos designaron a Jerusalén del Este como la sede de su Estado.
Aunque ninguna
potencia reconoce ninguno de estos reclamos, aquí está la raíz de las
crecientes tensiones entre israelíes y palestinos.
Y estas
tensiones están ahora en riesgo de estallar con los informes de que el
presidente de Estados Unidos, Donald Trump, reconocerá a Jerusalén como la capital de Israel.
Notas relacionadas
"Cualquier
decisión sobre el estatus de la disputada ciudad debe ser tomada dentro
del marco de las negociaciones entre israelíes y palestinos", declaró el
presidente de Francia, Emmanuel Macron, y dijo que estaba "preocupado"
por la posibilidad de que Trump tome esa decisión.
Francia no fue
el único que expresó sus temores. Arabia Saudita declaró que una medida
de ese tipo "tendría un impacto nocivo en el proceso de paz".
Jordania advirtió de "consecuencias graves" y el jefe de la Liga Árabe, Abul Gheit, indicó que esa decisión "nutriría el fanatismo y la violencia". Turquía aseguró que esto sería "una enorme catástrofe".
Jordania advirtió de "consecuencias graves" y el jefe de la Liga Árabe, Abul Gheit, indicó que esa decisión "nutriría el fanatismo y la violencia". Turquía aseguró que esto sería "una enorme catástrofe".
►Traslado o reconocimiento
A Trump le corresponde firmar una medida para postergar el traslado de la embajada en Israel de Tel Aviv a Jerusalén, algo que han hecho semestralmente todos sus antecesores en la Casa Blanca desde que en 1995 el Congreso de Estados Unidos aprobó una ley a favor de esa reubicación.
Sin embargo, la prensa estadounidense anticipa que el magnate se propone, en cambio, anunciar el reconocimiento de Jerusalén como capital de Israel.
A Trump le corresponde firmar una medida para postergar el traslado de la embajada en Israel de Tel Aviv a Jerusalén, algo que han hecho semestralmente todos sus antecesores en la Casa Blanca desde que en 1995 el Congreso de Estados Unidos aprobó una ley a favor de esa reubicación.
Sin embargo, la prensa estadounidense anticipa que el magnate se propone, en cambio, anunciar el reconocimiento de Jerusalén como capital de Israel.
Durante la campaña presidencial, Donald Trump prometió mudar la embajada de Estados Unidos de Tel Aviv a Jerusalén.
Aunque durante
su campaña electoral Trump se mostró favorable a esa mudanza, su
ejecución colocaría a EE.UU. a contracorriente de las decisiones de la
ONU sobre esta materia y en abierta contradicción con el resto de
potencias occidentales.
Pero ¿por qué es tan controvertido el tema de Jerusalén?
►Una "entidad aparte"
Pero ¿por qué es tan controvertido el tema de Jerusalén?
►Una "entidad aparte"
El ser
considerada como una ciudad sagrada por los fieles de las tres grandes
religiones monoteístas —judíos, cristianos y musulmanes— paradójicamente
convirtió a Jerusalén en objeto de numerosas disputas que, a lo largo
de siglos, derivaron en reiteradas conquistas y reconquistas.
Cuando en 1947 la Asamblea General de la ONU aprobó la resolución 181 para la partición de Palestina en un Estado judío y otro árabe, se pensó en considerar a Jerusalén como una "entidad aparte", una ciudad internacional que sería administrada durante diez años por la ONU antes de realizar un referendo para definir su destino.
El documento preveía además garantizar la protección, el libre acceso y la libertad de culto en los lugares sagrados de la ciudad, no solo para sus habitantes sino incluso para los extranjeros sin discriminación por causas de nacionalidad.
Cuando en 1947 la Asamblea General de la ONU aprobó la resolución 181 para la partición de Palestina en un Estado judío y otro árabe, se pensó en considerar a Jerusalén como una "entidad aparte", una ciudad internacional que sería administrada durante diez años por la ONU antes de realizar un referendo para definir su destino.
El documento preveía además garantizar la protección, el libre acceso y la libertad de culto en los lugares sagrados de la ciudad, no solo para sus habitantes sino incluso para los extranjeros sin discriminación por causas de nacionalidad.
El plan de la ONU para la partición de Palestina no llegó a aplicarse debido al inicio de la guerra árabe-israelí de 1948.
Este plan no
llegó a aplicarse debido al estallido de la primera guerra árabe-israelí
en 1948, que en la práctica derivó en la división de la ciudad en dos
partes: Jerusalén este, bajo control árabe; y Jerusalén oeste, en manos de Israel.
►La "unificación" de la ciudad
La parte oriental de Jerusalén, que incluía la ciudad vieja y los lugares sagrados, quedaron en manos de Jordania desde entonces hasta 1967, cuando durante la Guerra de los Seis Días, Israel quedó en control de toda la ciudad.
Entonces, la Knesset (el Parlamento israelí) aprobó una ley de protección a los lugares sagrados, en la que garantizaba el acceso a estos por parte de los fieles de las distintas religiones.
Además, el gobierno israelí hizo un acuerdo con el Waqf islámico de Jerusalén, una fundación religiosa musulmana que quedó a cargo de la administración de lugares sagrados como la Explanada de las Mezquitas (o el Monte del Templo, para los judíos), complejo dentro del cual se encuentra la mezquita de Al Aqsa y el Domo de la Roca.
►La "unificación" de la ciudad
La parte oriental de Jerusalén, que incluía la ciudad vieja y los lugares sagrados, quedaron en manos de Jordania desde entonces hasta 1967, cuando durante la Guerra de los Seis Días, Israel quedó en control de toda la ciudad.
Entonces, la Knesset (el Parlamento israelí) aprobó una ley de protección a los lugares sagrados, en la que garantizaba el acceso a estos por parte de los fieles de las distintas religiones.
Además, el gobierno israelí hizo un acuerdo con el Waqf islámico de Jerusalén, una fundación religiosa musulmana que quedó a cargo de la administración de lugares sagrados como la Explanada de las Mezquitas (o el Monte del Templo, para los judíos), complejo dentro del cual se encuentra la mezquita de Al Aqsa y el Domo de la Roca.
►Un vínculo antiguo
La presencia judía en Jerusalén se remonta a tiempos muy antiguos.
La presencia judía en Jerusalén se remonta a tiempos muy antiguos.
El triunfo en la Guerra de los Seis Días permitió a los judíos volver a rezar junto al Muro de los Lamentos.
"Según la
Biblia, era la capital del Estado unido de (los reyes) David y Salomón,
alrededor del año 1000 a.c.. Históricamente, comprobado por evidencia
arqueológica, fue la capital del Estado hebreo de Judea poco después de
esa fecha, el sitio del templo judío en el Monte del Templo y así
permaneció hasta que fue conquistada y destruida por Nabucodonosor II,
rey de Babilonia, en el año 586", le dijo a BBC Mundo el historiador
británico Simon Sebag Montefiore, autor del libro "Jerusalén, la
biografía".
El experto explicó que después la presencia hebrea allí fue restaurada por Ciro II el Grande de Persia hasta la conquista por parte de Alejandro Magno, aunque el templo siguió siendo el centro de la vida judía hasta que intentó destruirlo Antíoco IV Epífanes, un rey de la dinastía Seléucida cuya represión aceleró una rebelión por parte de los judíos.
"Jerusalén fue la capital de un Estado judío independiente con los macabeos, que entonces era un reino satélite de Roma bajo Herodes el Grande, quien reconstruyó el segundo templo que luego fue destruido por Tito en el año 70 D.C., cuando tomó control de la ciudad y ordenó la expulsión de los judíos", contó Montefiore.
El experto explicó que después la presencia hebrea allí fue restaurada por Ciro II el Grande de Persia hasta la conquista por parte de Alejandro Magno, aunque el templo siguió siendo el centro de la vida judía hasta que intentó destruirlo Antíoco IV Epífanes, un rey de la dinastía Seléucida cuya represión aceleró una rebelión por parte de los judíos.
"Jerusalén fue la capital de un Estado judío independiente con los macabeos, que entonces era un reino satélite de Roma bajo Herodes el Grande, quien reconstruyó el segundo templo que luego fue destruido por Tito en el año 70 D.C., cuando tomó control de la ciudad y ordenó la expulsión de los judíos", contó Montefiore.
Notas relacionadas
"En el siglo
II, Adriano intentó destruir la Jerusalén hebrea y colocó un templo
idolatra en el lugar del templo judío. Lo que llevó a una amplia
revuelta que fue reprimida por el emperador, quien volvió a expulsar a
los judíos y renombró a Jerusalén y a Judea con el nombre de los enemigos bíblicos de los hebreos: los filisteos", agregó.
"Desde aquel momento, los judíos han reverenciado ese lugar y han orado en torno al muro del templo destruido. Habiéndola tenido por algunos momentos bajo su control, los judíos han soñado y han anhelado volver a Jerusalén… hasta que en el siglo XIX comenzaron a emigrar a Palestina. Desde 1880 ha habido una mayoría judía en Jerusalén".
"Desde aquel momento, los judíos han reverenciado ese lugar y han orado en torno al muro del templo destruido. Habiéndola tenido por algunos momentos bajo su control, los judíos han soñado y han anhelado volver a Jerusalén… hasta que en el siglo XIX comenzaron a emigrar a Palestina. Desde 1880 ha habido una mayoría judía en Jerusalén".
El Domo de la Roca, en el complejo de la mezquita de Al Aqsa, es el tercer lugar más sagrado para los musulmanes.
Montefiore también destaca los lazos antiguos que unen a los musulmanes con Jerusalén.
"El vínculo islámico con la ciudad se remonta a la conquista árabe alrededor del año 638, cuando el califa Omar tomó la ciudad, garantizando la libertad a los judíos y cristianos que aceptaran el control político y religioso musulmán. Los musulmanes reverenciaban las escrituras judías y compartían su creencia de que Jerusalén sería el lugar místico del apocalipsis, que consideraban inminente", relató el historiador.
"Mahoma veneraba las escrituras judías y a Jerusalén misma, al punto que los primeros musulmanes oraban hacia Jerusalén y no hacia la Meca. En las primeras décadas de gobierno árabe, realizaban su culto religioso en el Monte del Templo, pero permitían a los judíos realizar también su culto religioso allí. La tolerancia hacia otros credos monoteístas se acabó cuando el islam se convirtió en una religión de Estado más rígida bajo el califa Abdalmálik, quien construyó el Domo de la Roca encima de la base fundacional del templo judío", indicó Montefiore.
"El vínculo islámico con la ciudad se remonta a la conquista árabe alrededor del año 638, cuando el califa Omar tomó la ciudad, garantizando la libertad a los judíos y cristianos que aceptaran el control político y religioso musulmán. Los musulmanes reverenciaban las escrituras judías y compartían su creencia de que Jerusalén sería el lugar místico del apocalipsis, que consideraban inminente", relató el historiador.
"Mahoma veneraba las escrituras judías y a Jerusalén misma, al punto que los primeros musulmanes oraban hacia Jerusalén y no hacia la Meca. En las primeras décadas de gobierno árabe, realizaban su culto religioso en el Monte del Templo, pero permitían a los judíos realizar también su culto religioso allí. La tolerancia hacia otros credos monoteístas se acabó cuando el islam se convirtió en una religión de Estado más rígida bajo el califa Abdalmálik, quien construyó el Domo de la Roca encima de la base fundacional del templo judío", indicó Montefiore.
El experto explicó que, posteriormente, los cruzados conquistaron Jerusalén en
el año 1099, mataron a todos sus habitantes musulmanes y judíos; y
gobernaron la ciudad hasta 1187, cuando Saladino la retomó, restaurando
el control islámico y reubicando en ella a muchos de los antepasados de
los palestinos actuales, aunque también hay otros que llegaron
posteriormente durante el imperio Otomano e, incluso, durante el mandato
británico.
"En otras palabras, judíos y musulmanes comparten unos vínculos antiguos y auténticos con Jerusalén. Es absurdo negarlo", apuntó Montefiore.
►Soberanía no reconocida
Ese lazo histórico de judíos y musulmanes con Jerusalén ha hecho de la ciudad un elemento central en las negociaciones de paz entre Israel y los palestinos.
"En otras palabras, judíos y musulmanes comparten unos vínculos antiguos y auténticos con Jerusalén. Es absurdo negarlo", apuntó Montefiore.
►Soberanía no reconocida
Ese lazo histórico de judíos y musulmanes con Jerusalén ha hecho de la ciudad un elemento central en las negociaciones de paz entre Israel y los palestinos.
En
los Acuerdos de Oslo, suscritos en 1993, se estableció que el tema de
Jerusalén sería abordado posteriormente como parte de las negociaciones
de paz.
Así, por
ejemplo, en los acuerdos de Oslo suscritos en 1993 entre Israel y la
Organización para la Liberación de Palestina se estableció que el
estatus de la ciudad sería discutido en etapas más avanzadas de las
negociaciones.
Efectivamente, el tema surgió en las negociaciones de paz de Camp David, auspiciadas por el presidente de Estados Unidos Bill Clinton en el año 2000.
Allí el entonces líder de la Autoridad Nacional Palestina, Yasser Arafat, y el primer ministro israelí, Ehud Barak, hablaron por primera vez directamente sobre el estatus de Jerusalén.
Según relató Clinton, Barak flexibilizó mucho más su posición que Arafat, quien terminó rechazando las propuestas discutidas. Desde entonces, el proceso de paz no ha registrado ningún avance sustancial.
Efectivamente, el tema surgió en las negociaciones de paz de Camp David, auspiciadas por el presidente de Estados Unidos Bill Clinton en el año 2000.
Allí el entonces líder de la Autoridad Nacional Palestina, Yasser Arafat, y el primer ministro israelí, Ehud Barak, hablaron por primera vez directamente sobre el estatus de Jerusalén.
Según relató Clinton, Barak flexibilizó mucho más su posición que Arafat, quien terminó rechazando las propuestas discutidas. Desde entonces, el proceso de paz no ha registrado ningún avance sustancial.
Aunque desde
1967 Israel ha ejercido una soberanía de facto sobre Jerusalén, esta no
ha sido reconocida internacionalmente al punto que, incluso los países
más cercanos a Israel, mantienen sus embajadas en Tel Aviv.
Detrás de esta negativa aparece reiteradamente el argumento de que el estatus de la ciudad debe definirse en el marco de las negociaciones para el establecimiento de dos Estados, uno palestino y otro israelí, que convivan con paz y seguridad.
También se cuestiona que Israel ha creado numerosos asentamientos, considerados ilegales por la legislación internacional, en los territorios ocupados de Cisjordania.
Detrás de esta negativa aparece reiteradamente el argumento de que el estatus de la ciudad debe definirse en el marco de las negociaciones para el establecimiento de dos Estados, uno palestino y otro israelí, que convivan con paz y seguridad.
También se cuestiona que Israel ha creado numerosos asentamientos, considerados ilegales por la legislación internacional, en los territorios ocupados de Cisjordania.
El papa Francisco visitó Jerusalén en compañía de líderes de las comunidades musulmanas y judías de Argentina.
En mayo del 2016, el entonces secretario general de la ONU, Ban Ki moon, durante una conferencia internacional sobre Jerusalén,
aseguró que el estatus de esa ciudad sigue estando en el corazón de
cualquier solución negociada sobre el conflicto israelí-palestino.
"Debemos fortalecer y reafirmar los esfuerzos internacionales destinados a preservar la solución de dos estados y definir un horizonte político", afirmó Ban.
Montefiore coincide con esa visión: "Creo que la paz no puede llegar hasta que Jerusalén sea reconocida como una parte legítima y auténtica de la narrativa histórica y de la herencia cultural de ambos. Debería ser y ya es en efecto la capital de Israel, pero no indivisible porque para alcanzar la paz también necesita ser la capital de Palestina".
"Debemos fortalecer y reafirmar los esfuerzos internacionales destinados a preservar la solución de dos estados y definir un horizonte político", afirmó Ban.
Montefiore coincide con esa visión: "Creo que la paz no puede llegar hasta que Jerusalén sea reconocida como una parte legítima y auténtica de la narrativa histórica y de la herencia cultural de ambos. Debería ser y ya es en efecto la capital de Israel, pero no indivisible porque para alcanzar la paz también necesita ser la capital de Palestina".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)